新聞媒體作為信息傳播的重要工具,在反映公眾輿論、引導(dǎo)其價(jià)值取向方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。為此,我們有理由向公眾敘述事實(shí)的經(jīng)過,傳播正能量、發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用。這,也是《創(chuàng)新陶業(yè)》一直以來的態(tài)度。自本社發(fā)表《華信達(dá)涉嫌詐騙近1000萬(wàn)》一文后,多名供應(yīng)商陸續(xù)找到本社,在承諾所陳述的均為事實(shí)后,記者對(duì)每一名供應(yīng)商所提供的信息及資料進(jìn)行了整理報(bào)道。
2015年的8月15日,改名為廣東華信達(dá)節(jié)能環(huán)保有限公司(公司原名“華圣達(dá)”)股東羅兵根主動(dòng)聯(lián)系了佛山市南海金剛新材料有限公司的曾經(jīng)理,這是曾先生時(shí)隔3年后再次與華信達(dá)的接觸,“他們當(dāng)時(shí)要求8月19日之前發(fā)貨,還說我們是準(zhǔn)備上市的公司,付款沒問題! ”基于第一次的信任下,曾先生與華信達(dá)展開了合作,一次性發(fā)了近60萬(wàn)的貨,并收到了一張期限為3個(gè)月的支票。
然而,當(dāng)?shù)狡诤,曾先生拿著支票去銀行兌現(xiàn)賬款,卻被銀行以“賬戶余額不足”的理由退回。這時(shí),曾先生再次找上門,羅兵根表示,“這事不歸我管了”,并讓曾先生去找另一名主要股東林偉東。林偉東稱因賬戶金額不足,隨后為其開具了兩張期限均為3個(gè)月的支票,貨款需要分兩次還清。
2016年4月,再次被銀行退票的曾先生找到了林偉東,林偉東卻表示,事情最開始是羅兵根接手的,你找他拿錢。無(wú)奈之下,曾先生找到了羅兵根。這時(shí),羅兵根以個(gè)人的名義作出了還款計(jì)劃書,表示貨款將分4批次結(jié)清,每個(gè)月按照計(jì)劃書上的數(shù)目進(jìn)行還款。然而,當(dāng)?shù)谝慌蔚狡诤,曾先生依然沒有收到還款,羅兵根表示,賬戶余額不足,下個(gè)月將連著這個(gè)月到期的一起結(jié)算。無(wú)奈,一次次的等待卻仍然無(wú)果,這時(shí)的羅兵根以“已經(jīng)不歸他管”為由推辭付款。
2016年10月,曾先生聯(lián)系了其他的供應(yīng)商,才知道華信達(dá)曾以注銷的公司“華圣達(dá)”名義放出大量的虛假票據(jù),并已有多名供應(yīng)商均被以這樣的方式拖延付款。而這時(shí)的華信達(dá)公司已經(jīng)人去樓空,金剛公司的60萬(wàn),就這樣一分沒付地面對(duì)華信達(dá)公司的空無(wú)一人……



《創(chuàng)新陶業(yè)》手機(jī)網(wǎng)二維碼